这几天对比了一下常见的智能家居，在考虑到绝大多数家庭已经装修好了的情况下，需要修改装修的方案（有线通讯）则不在本博文的考虑内，本人是一名专业软件工程师，本文的论点是以软件开发方便程度来做对比，因此涉及到核心硬件以及通讯方面的技术问题，则不在考虑之内。

电力载波

一般来说，通讯方案按介质分为有线和无线，装修好的房子，如果要用有线就只能考虑电线，现有的电力载波模块也比较成熟，之前也用过一些比如X10的模块，那个速度之慢就不说了，毕竟是已经淘汰了的技术，淘宝上倒是有不少模块，各有个的优点，但缺点基本一致。
参考模块：LX200V20
优点：传输速率不错，能达到200Mbps，提供IP接入解决方案，淘宝价格在130左右
缺点：相对其他方案来说有点贵，IP协议会增加传感器与开关设备的研发成本。这个直接接入电力的模块还依赖3.3V供电。容易受到大噪音源影响数据性能，需要在总空开和噪音源处安装阻波模块。在电力线停电时无法工作。
其他电力载波模块（McLaren， PLC_SPYDER， X10，Mamba）的问题基本是价格高，速度慢，而且没有标准协议支持。

蓝牙2.0

这是最常见，也是支持最广的通讯协议了
参考模块： BLK-MD-BC04-B（CSR BC 04 External）
淘宝上很多蓝牙的模块，提供UART/SPI接口，对开发是比较友好的。工作电压: 3.3V。带信号放大电路的通讯距离能达到1000km，不带放大电路的一般是10~100m，
优点：功耗比较低（发射电流 20mA），不过一些HC系列的模块功耗会比较高（70mA），通讯接口开发友好，具有基本组网能力，模块便宜（30~50块左右）。支持跳频技术，降低和2.4GHz的Wifi的干扰
缺点：障碍物容易增大信号衰减。2.4GHz 频段，对Wifi容易产生互相干扰。组网只能实现1个Master连7Slaves的方式，Slave之间不能通信。透传模块一次只能与一个配对的设备通讯，必须断开链接才能和其他设备通讯，非透传模块使用难度则高很多。

蓝牙4.0

也被称为BLE或者低功耗蓝牙。
参考模块：TI CC2540
优点：更低的功耗（集成MCU下还能保持19~24mA），集成MCU和ADC，可以不需要外面再接一个MCU，直接接到传感器上，有专有操作系统支持（OSAL），方便做开发。支持跳频技术，降低和2.4GHz的Wifi的干扰。宽电压支持（2~3.6V）
缺点：有操作系统，因此加大了学习门槛。学习资料远不如Zigbee丰富。开源协议栈支持得一塌糊涂。依赖闭源的IAR，对开源的8051编译器SDCC支持得有限。OSAL没有提供代码和SDCC支持。组网能力和2.0一样差，虽然有Scatternet，但是路由没有协议规范。

Zigbee

本来是个很有前途的技术，但是标准不够规范，多个协议（Zigbee 2006，Zigbee 2007)，各个厂家之间实现的又互不兼容。
参考模块：TI CC2530
优点：强大的组网能力，Zigbee有完善的组播，点对点，广播通讯支持，又有路由功能，单个节点之间通讯距离能达到3000km，超低功耗（休眠0.4~4uA，发射20~30mA），丰富的技术资料与开发套件支持。宽电压支持（2~3.6V）
缺点：协议实现过于封闭，各个厂家之间互相不兼容。开源协议栈基本是砣屎，TI官方不支持SDCC，IAR带的协议栈也不公开代码。2.4GHz不支持跳频技术，美国以外地区限定死了2.4GHz的使用频率

6LoWPAN

基于IPv6的WSN解决方案，可以在Zigbee的芯片（TI CC2530）上实现该协议
参考模块：TI CC2530
优点：提供专有操作系统来实现多任务（Contiki, TinyOS），支持IPv6协议，能直接跑在Zigbee的硬件上，Contiki支持SDCC
缺点：Contiki需要专门的虚拟机来跑他们的系统，TinyOS又是使用了特殊的语言（nesc），相关资料很贫乏

低功耗WIFI

低功耗WIFI是个很有前途的技术，不过相比Zigbee和BLE而言，还是功耗太高了。
优点：组网方便，支持标准协议开发。有支持UART接口的，方便MCU进行数据传输
缺点：虽然叫低功耗，也只是相对于普通WIFI而言，通常情况下传输电流峰值可以达到220mA。相关模块开发资料不够丰富，不适合我这样的业余玩硬件的软件开发者。组网依赖路由，因此你没法在空旷地方用来遥控你的机器人或者传感器。

综上所述，如果我来做，我可能会优先选择Zigbee，但是我个人感觉低功耗Wifi和BLE的前途会比Zigbee更加光明。

Last modified on 2013-05-04